“銀行也在賣房了,比市場(chǎng)價(jià)低不少?!苯?,蘭州、廣東等地銀行通過線上平臺(tái)直接掛牌“直供房”的消息引發(fā)市場(chǎng)熱議。這些房源憑借顯著的價(jià)格優(yōu)勢(shì)和清晰的產(chǎn)權(quán)屬性,成為剛需購房者的“撿漏”新選擇。而這背后,是金融機(jī)構(gòu)不良資產(chǎn)處置從“被動(dòng)清收”向“主動(dòng)管理”轉(zhuǎn)型的深刻變革。
銀行“下場(chǎng)賣房”是特定經(jīng)濟(jì)環(huán)境下的選擇。近年來,受經(jīng)濟(jì)下行壓力與房地產(chǎn)市場(chǎng)深度調(diào)整影響,個(gè)人按揭貸款斷供、房地產(chǎn)開發(fā)貸款違約現(xiàn)象增多,銀行持有的“法拍房”“抵債資產(chǎn)”規(guī)模持續(xù)擴(kuò)大。這些資產(chǎn)長期滯留賬上,既消耗銀行資本金,又制約放貸能力,成為影響金融穩(wěn)健運(yùn)行的隱患。
與此同時(shí),傳統(tǒng)處置渠道陷入瓶頸,法拍房因稅費(fèi)不清、清場(chǎng)困難、無法貸款等問題流拍率居高不下,資產(chǎn)價(jià)值在漫長處置周期中持續(xù)貶損。在此背景下,銀行主動(dòng)下場(chǎng)賣房,既是化解自身風(fēng)險(xiǎn)的務(wù)實(shí)之舉,也是響應(yīng)“保交樓、穩(wěn)民生”政策號(hào)召,避免資產(chǎn)“賤賣”,維護(hù)房地產(chǎn)市場(chǎng)穩(wěn)定的責(zé)任擔(dān)當(dāng)。
值得注意的是,這一現(xiàn)象并非銀行獨(dú)有,消費(fèi)金融公司、汽車金融公司等非銀機(jī)構(gòu)也在加大個(gè)貸不良資產(chǎn)出清力度,共同印證了行業(yè)處置模式的轉(zhuǎn)型。
銀行下場(chǎng)賣房這一處置方式的利弊呈現(xiàn)多面性。對(duì)銀行而言,直接賣房能顯著提升資產(chǎn)處置效率,加速資金回籠。同時(shí)通過自主把控交易流程,減少信息不對(duì)稱帶來的法律糾紛,最大限度保全資產(chǎn)價(jià)值。對(duì)購房者來說,“直供房”成交價(jià)普遍低于市場(chǎng)價(jià)16%—31%,且交易流程規(guī)范透明,還能享受按揭貸款等配套金融服務(wù),有效解決了法拍房需全款支付的痛點(diǎn),降低了“踩坑”風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)市場(chǎng)而言,不良資產(chǎn)的有序消化避免了恐慌性拋售對(duì)房價(jià)的沖擊,為房地產(chǎn)市場(chǎng)健康發(fā)展筑牢緩沖墊。
但潛在挑戰(zhàn)同樣不容忽視。銀行的核心競(jìng)爭力在于金融服務(wù),下場(chǎng)賣房缺乏專業(yè)銷售團(tuán)隊(duì)、市場(chǎng)推廣經(jīng)驗(yàn)和客戶資源,可能面臨“水土不服”和成本收益失衡的問題。就房產(chǎn)如何做到合理評(píng)估、公平定價(jià),有效防范內(nèi)部人員以權(quán)謀私等,對(duì)銀行內(nèi)控管理提出更高要求。同時(shí),出售房產(chǎn)如果在產(chǎn)權(quán)、物業(yè)費(fèi)繳納等方面存在瑕疵,一旦出現(xiàn)交易糾紛,將直接損害銀行聲譽(yù)。對(duì)市場(chǎng)而言,集中入市的低價(jià)房源可能短期壓制周邊房價(jià),如蘭州某“直供房”集中小區(qū),周邊二手房成交均價(jià)較上半年下跌4.2%,部分業(yè)主被迫下調(diào)掛牌價(jià)。不過這種影響邊界清晰,因“銀行直供房”成交量占全國二手房交易總量不足1%,且多集中在三四線城市或近郊,難以撼動(dòng)整體房價(jià)體系。
值得一提的是,銀行除直接賣房外,在處置諸如房產(chǎn)等不良資產(chǎn)方面還有更豐富的成熟路徑與創(chuàng)新方案。將不良資產(chǎn)打包剝離給資產(chǎn)管理公司(AMC)是主流選擇,AMC利用專業(yè)特長以及更靈活的手段和更豐富的經(jīng)驗(yàn)有助于不良資產(chǎn)的集中處置。2024年中國信達(dá)等機(jī)構(gòu)收購銀行不良資產(chǎn)規(guī)模超2200億元,憑借專業(yè)優(yōu)勢(shì)實(shí)現(xiàn)高效處置。銀行也可設(shè)立“特殊資產(chǎn)事業(yè)部”,或通過資產(chǎn)證券化產(chǎn)品引入資本市場(chǎng)投資者,實(shí)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)與收益共享。對(duì)于暫時(shí)難以出售的房產(chǎn),可通過改造為長租公寓或保障性租賃住房的模式,既盤活了資產(chǎn),又契合“租購并舉”的政策導(dǎo)向。針對(duì)“保交樓”相關(guān)項(xiàng)目,銀行與地方政府、優(yōu)質(zhì)房企合作注入續(xù)建資金或開展共益?zhèn)顿Y,助力住房按時(shí)交付,實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)價(jià)值最大化。
總之,銀行下場(chǎng)賣房是特殊時(shí)期的戰(zhàn)術(shù)性選擇,核心目標(biāo)是快速化解風(fēng)險(xiǎn)、回籠資金,但也需要重視防范交易糾紛等聲譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)。從長遠(yuǎn)來看,構(gòu)建多層次、專業(yè)化、市場(chǎng)化的不良資產(chǎn)處置體系才是根本之道。銀行應(yīng)立足金融主業(yè),當(dāng)好資金提供者與協(xié)調(diào)者,通過與AMC、科技公司、地方政府的深度協(xié)作,運(yùn)用更多創(chuàng)新模式化解房地產(chǎn)不良資產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn),既守住金融安全底線,又為房地產(chǎn)市場(chǎng)平穩(wěn)健康發(fā)展注入持久動(dòng)力。
本版專欄文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)